PAPILOMAVIRUS:

¿Corrupción en los premios Nobel?

Investigan presunto fraude en premios Nobel

Agencia Bolivariana de Noticias

Estocolmo, 23 Dic. 2008 ABN.- La Fiscalía sueca abrió una investigación para averiguar si la multinacional farmacéutica Astrazéneca, con base en Londres, ejerció 'demasiada influencia' en la elección como co-ganador del último Premio Nobel de Medicina del científico Harald zur Hausen.

El investigador es reconocido por sus estudios sobre el virus del papiloma humano (VPH), causante del cáncer de cérvix y contra el que esa compañía cuenta con dos lucrativas vacunas, según un artículo publicado por el periódico londinense The Times y difundido por la agencia de noticias Sur y Sur.
La integridad del jurado de los Nobel fue cuestionada tras conocerse esta semana que uno de sus miembros mantiene una relación cercana con el consejo de dirección de Astrazéneca que, según recuerda el periódico británico, resultó favorecida por la concesión de este galardón al científico alemán.
Además la nota resalta que dos importantes figuras en el proceso de elección de zur Hausen como Premio Nobel tienen 'estrechos vínculos' con la citada compañía farmacéutica, que comenzó recientemente a esponsorizar la web del premio y a promocionarla de forma subsidiaria.
Tras conocerse la noticia, la compañía aseveró que no tiene influencias ni en la selección de candidatos ni en la concesión de los Premios Nobel.

 


El Nobel de Medicina por el papiloma, bajo sospecha

Dos miembros del jurado colaboran con la empresa AstraZeneca, que posee la patente de la vacuna

El Pais
M.P.O. - Barcelona - 20/12/2008

El jurado que concedió el último Premio Nobel de Fisiología y Medicina al científico alemán Harald zur Hausen se encuentra bajo sospecha después de que haya trascendido que dos de las personas que participaron en las votaciones tenían relaciones comerciales con la empresa farmacéutica AstraZeneca. El premio le fue concedido a Zur Hausen, -junto a los descubridores del virus del sida Luc Montagnier y Francoise Barré-Sinoussi- por sus trabajos en el descubrimiento de que el virus del papiloma humano es el causante del cáncer de cuello de útero. AstraZeneca había adquirido en 2007 la empresa Medimmune, entre cuyas patentes figura la técnica que permite obtener las partículas que han permitido desarrollar las dos primeras vacunas contra este virus.

La policía abre un proceso para ver si ha habido conflicto de intereses
La división de anticorrupción de la policía sueca ha abierto un proceso de información previa para determinar si se ha producido un conflicto de intereses, después de saberse que Bertil Fredholm, presidente del comité de cinco miembros que evalúa a los candidatos, había trabajado como consultor para AstraZeneca en 2006 y que entre los 50 miembros del comité del Instituto Karolinska que decide con su voto el ganador del Nobel se encuentra también Bo Angelin, experto en metabolismo y miembro del comité de dirección de la compañía desde julio del año pasado. Se da además la circunstancia de que AstraZeneca patrocina desde hace un tiempo dos empresas de la Fundación Nobel, Nobel Media y Nobel Web.
Michael Sholman, director ejecutivo de la Fundación Nobel, declaró anteayer a la revista Scientific American que las relaciones entre estos científicos y la compañía eran conocidas y que no se había considerado que existiese conflicto de intereses porque la relación de AstraZeneca con las vacunas se limita a la patente de una técnica para su fabricación.
Hasta ahora se han desarrollado dos vacunas, Gardasil, de la compañía Merck, y Cervarix, de GlaxoSmithKline. La inclusión de la vacuna en los calendarios oficiales de diferentes países, en algunos con intensa polémica, reporta ingentes ingresos económicos a las dos compañías, que pagan a Medimmune los correspondientes derechos.
En España, la decisión del Consejo Interterritorial de Salud de vacunar a todas las niñas ha provocado controversia. Un grupo de expertos en salud pública, entre los que se encuentran Miquel Porta, Carlos Álvarez Dardet y el actual director general de Salud Pública, Ildefonso Hernández, promovió entonces un documento público en el que pedía una moratoria en la aplicación de la vacuna hasta obtener más evidencias de su efectividad. Se han adherido al documento más de 7.000 profesionales de la salud. La inclusión de la vacuna en el calendario oficial dobla su coste. El grupo calculó que el erario público gastará en esta vacuna unos 4.000 millones de euros antes de evitar con ella la primera muerte, dentro de unos treinta años, una cifra que el grupo de expertos considera excesiva teniendo en cuenta que no cubre todas las cepas del virus y que existe un procedimiento alternativo, el test del Papanicolau, para prevenir este cáncer.

 


Virus del papiloma humano: ¿Corrupción?

Miguel Jara
Anboto News
22 Diciembre 2008

Ya hemos hablado aquí de el cáncer de cuello de útero como negocio, pero el asunto es aún más turbio de lo que parece: En el año del comienzo de la vacunación masiva de niñas con la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), el Premio Nobel de Medicina recayó en Harald zur Hausen. Ahora se publica que el jurado que se lo concedió incluía a dos personas relacionadas con el laboratorio sueco-británico AstraZeneca, Bo Angelin y Bertil Fredholm. Estos días se publica sobre que Fredholm, actual presidente del Comité Nobel de Medicina, era un consultor pagado para AstraZeneca en 2006 y que Angelin es miembro del Consejo de AstraZeneca y por ello su voto a favor del ganador resulta sospechoso. El premio le fue concedido a Harald zur Hausen por sus trabajos en el descubrimiento de que el virus del papiloma humano es el causante del cáncer de cuello de útero. AstraZeneca es la dueña desde 2007 de la empresa MedImmune, a su vez dueña de la técnica para obtener las partículas que han servido para fabricar las dos primeras vacunas contra el VPH.

Ver los artículos:
PAPILOMAVIRUS: URGE DETENER LAS VACUNACIONES, MÁXIMO SANDÍN

PAPILOMAVIRUS: ¿PREPARANDO LA PRÓXIMA PANDEMIA?, MÁXIMO SANDÍN